Да, ладно, ребята...
Весь этот трёп на уровне бабкиных страшилок типа "если через 5 минут не уснёшь - придёт Бабай и заберёт тебя". Ребёнок не уснул, и вот уже много лет он подсознательно ждёт этого Бабая...
Эти внешние печати не нужны, мы сами себе уже достаточно отпечатков понаделали.

А в отношении числа Зверя - мне импонирует мнение академика А.Т.Фоменко: если слово "латинянин" (а в той ситуации это синоним слову "оккупант"), взятое, по-моему, в древнегреческой транскрипции, перевести в цифры (каждая буква в древнегреческом имеет своё цифровое значение) и сложить эти цифры, то получится 666.

Нет, с научными данными спорить бессмысленно.
Речь о другом. 2000 лет назад Земля была плоская и покоилась на трёх слонах, которые, в свою очередь, стояли на огромной черепахе и т.д. Над Землёй был небесный свод - ну, тот самый, который взял подержать Геракл, когда Атлант срывал ему яблоки... Космогония была иная... Какие солнечные потоки во время Христа?!?
Иоанн Богослов писал (говорил?) для своих современников, текст был расссчитан на простых людей его времени.
Кстати, в "Апокалипсисе" после слов "число Зверя 666" шло уточнение - "имеющий уши да услышит". То есть, это прямое обращение к современникам, и объяснялка должна быть простая и внятная: сообразишь - значит поймёшь, о чём речь.
Я уж не говорю о том, что 2000 лет назад не было деления времени на секунды, т.е. Иоанн Богослов никак не мог даже прикоснуться к солнечному потоку, помыслить об этом.

Поэтому филологическая объяснялка Фоменко (см. выше) о том, что Зверь, порождение Сатаны - это РИМ и его оккупация, и именно с ним будет бороться Христос - меня устраивает более.

Но я ни на чём не настаиваю, это всего лишь ИМХО.